Что скрывается за «пиаром» национальной идеи

04/07/2005

Запрет Национал-большевистской партии (НБП) стал одним из наиболее ярких информационных поводов последнего времени. Однако вызванные запретом телевизионные программы и газетные публикации заслуживают отдельного упоминания.

В минувшие выходные, переключая телевизионные каналы, зрители могли видеть многочисленные сюжеты и даже целые программы про лимоновцев. Одни журналисты пытались найти ответ на вопрос «кто такие нацболы – фашисты или антифашисты?». Другие показывали хорошего и доброго философа Дугина, который хотел сделать правильную НБП, но был остановлен хитроумным Лимоновым. Третьи выясняли, тянет ли на Адольфа Гитлера стареющий Эдичка, совращающий юных нацболок и отправляющий молодых людей толпами в тюрьмы.

Тематика аналитических программ, где нацболов не упоминали, также «была в русле». Телеведущие рассуждали о необходимости закона о репатриации русского населения, пытались (более или менее успешно) выдать очередную формулировку русской национальной идеи. Не отставали в последние дни от телевидения и ведущие таблоиды. Вот что, к примеру, пишет корреспондент «Аргументов и фактов»: «Русский национализм — это не «Россия для русских», не «накажем прибалтов» и не «вернем грузин на Кавказ». Такой национализм криклив и разрушителен. Он бесполезен и опасен. Созидательный национализм — это богатая и сильная Россия для всех, кто ее любит. Это защита русской культуры. Это разумное самоограничение новой буржуазии и правящей элиты в пользу бедных слоев населения».

С чем связана такая PR-кампания (а иначе происходящее назвать трудно)? Возможно, дальновидные журналисты понимают, что зарпет НБП может привести к огромному росту сторонников этой и других националистически ориентированных сил. Попытки предложить разумную альтернативу киданию майонезом или избиению представителей нацменьшинств в таком случае, безусловно, похвальны. Но, увы, молодые россияне, услышав, что русский национализм – это хорошо, вряд ли будут пытаться детально разобраться в том, что это такое.

Но мы остановимся на втором варианте. Здесь следует упомянуть и о других центральных темах СМИ. Темах, которые касались внешней политики нашей страны. Они-то, как раз и соответствовали тому «крикливому и разрушительному национализму», от которого остерегал аифовец. Вот москали, наконец-то, перекрыли газовую трубу оранжевым хохлам. А обнаглевших литовцев (накажем прибалтов, ура!) и поляков не пригласили на празднование 750-летия Калининграда...

По всей видимости, речь идет о тщательно разработанной кампании по формированию общественного мнения. Можно предположить, что власть готовит населению очередной сюрприз. Возможно, это сверхжесткие меры против «нерусских террористов». Весьма вероятно усиление позиций силовиков в правительстве (и даже скорая отставка премьер-министра Фрадкова). Население, смотрящее телевизор и читающее газеты, воспримет такие шаги с воодушевлением.

Отмечу, что никто не говорит о звонках из Кремля в редакции (даже если они и были, то не носили массовый характер). Журналисты попадаются в умело расставленные ловушки. В таком случае и запрет НБП является лишь умелым PR-ходом.