Майкл Джексон так и не стал вторым Михаилом Ходорковским

14/06/2005

Вчера жюри присяжных в городе Санта-Мария вынесло оправдательный вердикт королю американской поп-музыки. Майкл Джексон был признан невиновным по всем 10 пунктам предъявленных ему обвинений в совращении подростка. Все время объявления оправдательного приговора здание суда было окружено сотнями фанатов Джексона, которые выкрикивали слова поддержки. Мать певца заплакала, когда услышала, что Джексону объявлен оправдательный приговор. По окончании оглашения вердикта присяжных сам Джексон не сделал никакого заявления и спешно покинул здание суда.

Невольно напрашивается параллель с недавним приговором Мещанского суда города Москвы по делу Михаила Ходорковского. Напомним, что Ходорковский и Лебедев получили по девять лет тюрьмы каждый. В пору задуматься о том, как могла сложиться судьба опального олигарха, если бы процесс по его делу вела коллегия присяжных, а не многоуважаемый судья Колесникова.

Впрочем, опыт применения в российской судебной практике института присяжных заседателей показывает, что вряд ли в настоящее время стоит надеяться на их справедливость. Хотя по статистике, которую приводил в конце прошлого года «Политический журнал», доля оправданий в обычных судах составляет всего полпроцента – то есть, пять на тысячу, в то время как в суде присяжных – один вердикт из семи – оправдательный, по информации радиостанции «Эхо Москвы».

Тем не менее, когда дело имеет политический подтекст или затрагивает интересы государства или имидж силовых структур, можно говорить о явном давлении на присяжных. Так было с «делом Ульмана», когда присяжные дважды признали группу офицеров невиновными в убийстве мирных чеченцев. Так было с делом физика Валентина Данилова, которого ФСБ обвиняла в шпионаже. Полтора года назад коллегия присяжных вынесла ему оправдательный приговор, однако спустя год другая коллегия признала его же виновным по всем пунктам обвинения.

Положительный опыт применения института присяжных в процессах, имеющих политический подтекст, ограничивается в нашей стране оправданием революционерки Веры Засулич в конце XIX века (она стреляла в губернатора Трепова). Таким образом, тот самый каждый седьмой оправдательный вердикт в российском суде присяжных приходится на убийцу или растлителя малолетних. Майклу Джексону опасаться нечего.